發(fā)布時間：2018-5-31 11:08:34來源：揚子晚報
2010年年初，趙先生買了一套幸�；▓@的商品房，約定一年后交房。當時，該樓盤的開發(fā)商A公司、B物業(yè)公司與趙先生簽訂了一份《蘇州市前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，約定由甲方（即A公司）選聘B公司對樓盤提供物業(yè)服務。
協(xié)議中寫著：前期物業(yè)管理費自甲方通知乙方（即趙先生）入伙之日起計算，如乙方未入伙或未入住期間的物業(yè)費由乙方全額承擔（本條所稱入伙，是指業(yè)主或使用人收到書面入伙通知并辦理完結相應手續(xù)，業(yè)主或使用人收到入伙通知后在限定期限內辦理相應手續(xù)的，視為入伙），乙方入伙之日，物業(yè)服務公司先預收一年的物業(yè)管理費，以后物業(yè)管理費每半年收一次。入伙后，屬于業(yè)主空置房的由業(yè)主全額交納物業(yè)管理服務費。
到了2011年7月8日，趙先生根據(jù)通知至幸福花園辦理交房手續(xù)，A公司確認趙先生已按合同約定付清了相關費用，給與辦理物業(yè)登記及交付手續(xù)，并委托B物業(yè)公司辦理此事，但B公司要求趙先生必須先預交物業(yè)費才能給鑰匙。因雙方就先交物業(yè)費還是先交鑰匙的問題產生分歧，故趙先生未能取得房屋鑰匙。
這樣一拖就是5年，期間趙先生與其他業(yè)主將物業(yè)公司告上法院。到了2016年3月10日，物業(yè)公司方與趙先生辦理了房屋鑰匙交接手續(xù)。但因其未支付2011年7月8日至2016年3月10日之間的物業(yè)管理費，物業(yè)公司又將趙先生訴至法院。
法院判決物業(yè)敗訴
趙先生對此辯稱，原告不向被告交付鑰匙，經過打官司才拿到了鑰匙，“過錯完全在于物業(yè)公司方面”。
法院認為，根據(jù)《物業(yè)管理條例》，已竣工但尚未出售或者尚未交給物業(yè)買受人的物業(yè)，物業(yè)服務費用由建設單位交納。本案中，2011年7月8日，開發(fā)商A公司向趙先生開具了交房通知單，但B物業(yè)公司要求必須先交物業(yè)費才能給鑰匙。直至2016年3月10日，物業(yè)公司才與被告辦理了房屋鑰匙交接手續(xù)。故本案案涉房屋交房手續(xù)應為2016年3月10日，對交房前的物業(yè)服務費應由A公司交納，不應由被告交納。
與此同時，交付房屋鑰匙是A公司的合同附隨義務，在其將該義務委托給B物業(yè)公司后，物業(yè)公司并未按約定向被告交付鑰匙，導致被告即使于2011年11月18日取得了房屋所有權證及土地證，也無法享受到相關的物業(yè)服務，其本身存在過錯。遂駁回原告的全部訴訟請求。
法官連線：“預收一年物業(yè)費”屬無效條款
本案中，雖然雙方在物業(yè)管理服務協(xié)議中有“前期物業(yè)管理費自通知被告入伙之日起算，業(yè)主收到入伙通知后在限定期限內辦理相應手續(xù)的視為入伙，乙方入伙之日，物業(yè)公司先預收一年的物業(yè)管理費”的約定，但是該約定屬于格式條款，按照該約定，不論因為何種原因，只要甲方通知乙方入伙，則乙方就要繳納物業(yè)管理費，該條款免除了己方責任、加重了對方責任，且與《物業(yè)管理條例》的相關規(guī)定相悖，故該條款應屬無效。